中国的小孩上课不喜欢踊跃举手发言，从幼儿园开始，到大学都一样。他怕一举手发言就说错话，怕开口提问出丑丢脸，问了一个蠢问题。但是，或然率至少另一半是他的观点其实很独特，他的问题，即使不那么在行，可能也刺激了班上同学其他方面的思考，但他不会冒这个险，他只怕出错，像下注一样，他还没有开口，先买了自己必输。这种发言提问的“怕输”心理，如果应用在赌博上还不错，如果这样，这个民族就不会嗜赌了。
　　
　　然而多么奇怪，中国人在上课开会，举手发言之前，总先假设自己会输，畏缩而沉默；但在赌场上，下注的时候，却又总假设自己一定会赢，无畏而一掷千金。这是一种倒错心理。总的来说，中国人豪赌，进赌场下注的时候非常激进；但开会要发表见解时，却又温吞而沉默。如果中国人把豪赌那种激进的勇气，千百年来用在表达意见、反抗强权的斗争之上，今天就会是不一样的命运了。上课或演讲，留一些Q&A（QuestionandAnswer，问答）时间，请学生举手，总先是一片沉默。有时，主持大会的那位校长先生，觉得有点尴尬，为了打破冷场，他会自己带头：“或者我先问一个问题……”遇到这种形势，我会打断他：“不要你带头，让台下的观众小朋友举手。”主持人有点窘，他想为讲者解围，一片好心，他以为台下的沉默，会令讲者觉得难堪。
　　
　　“我不会尴尬的，沉默就沉默好了。”我低声告诉他，任由一片死寂的僵局维持下去，终于，台下有第一位观众，有点胆怯地举起手来。为什么？因为那么一直死寂下去，轮到台下的观众觉得难堪了。他们的脸皮薄，忍受不了这种沉静的对抗，他们以为我没有面子。台上的讲者觉得没有面子，就会生气，他一生大家的气，我们就得罪了他。于是总会有那么胆小的一个，忍受不了这一连串连锁的阴谋推论，没有观点，也要硬想出一句话来举手发言。第一个举了手，其他许多人就会踊跃举手的。这是一种民族心理：头一个吃螃蟹的人是勇敢的，第一个打了冲锋，他还活着，后面的觉得安全了，就会跟着上。这种作风，叫作“稳健”，其实是集体的怯懦。
　　
　　没有人敢跨出第一步，一旦出现了一个，居然没有摔死，旁观的人放心了，才一哄而上。投资、创作、拍戏，全是这个样子。中国人的大多数，是斑马和羚羊，少数是豺狼和狐狸，这个国家是一座森林，几千年的基因，太过精明了，一群驯服的动物，低头喝着水，都听着四周的风声。