1

如果没有追赶兔子的人，兔子就不会跑到树桩附近。

如果没有树桩，兔子就不会撞死在上面。

如果田里根本没有兔子，树桩上就不会撞死任何东西。

所以，兔子，追兔子的人，树桩，在整个事件中，都扮演了一定的角色。

田里有兔子，兔子被追赶，追赶的路上有树桩，这三者中任一个单独拿出来说，都不是兔子撞死的充分条件。

即便组合起来，也不是。

在大多数情况下，灵巧的兔子即便在被追赶的情况下，也不会轻易撞到东西的。

兔子撞死是一个偶然事件，撞死在某一具体树桩上，更是偶然中的偶然。

如果把这种偶然，看成是必然，则是要出问题的。

兔子撞死的地方，往往有一个树桩。

但反过来，有树桩的地方，必然有兔子撞死吗？

很显然，不是。

2

价格是波动的，既然是波动的，就有波峰和波谷，波峰和波谷是怎么来的呢，是人的集体行为做出来的。我们可以把市场看成一群蜂拥行动的人，欢呼着，叫嚣着……好像在打兔子。

波动是分级别的，回顾历史，任一场大幅波动（较大级别）中，几乎必然会突破前期的波峰和波谷（较小级别）。

除非市场中的价格运动是像A那样，那么是没有什么所谓的突破的，只有转折点。

在实际情况中，更像B。

如果要找突破，那么可以说是无穷无尽的。

就好比树桩，你想要树桩吗？森林里或田野里，是无穷无尽的。

大突破，小突破，月突破，周突破，盘整后突破，流畅性突破，你喜欢哪一种？

大树桩，小树桩，老树桩，新树桩，粗的，细的，杨树的，桦树的，你喜欢哪一种？

树桩并不是兔子撞死的充分条件，顶到天，可以勉强说是必要但非充分。

同理，突破也不是趋势性行情的充分条件。

在趋势发生、发展、消亡的过程中，往往有突破。

但是有突破，不一定有趋势。

守住突破等趋势，就好像守住树桩等兔子，完全是农夫幻想出来的致富秘诀。

3

完全没有反对做突破，更毫无鄙薄，因为突破策略，我自己也在做。

从抓兔子的角度讲，在树桩跟前傻等，是最愚蠢的方法。

但是从技术派交易的角度讲，守在突破前，可能算是一种无奈之举。

基本分析派注重于分析：田里有没有兔子？产业有没有矛盾？（兔子）有矛盾了，有没有人搞事情？（抓兔子）

技术派对这些，不太擅长，也不太感冒。

他想：管他那么多！如果有兔子，而且有人抓兔子，那么一定有动静，我会听到的！

4

做趋势，不等于做突破。

不做突破，也有其他的办法做趋势。

围绕着突破做技术细节上的雕琢，如参数、过滤，是有作用的，但有限。

自然界的兔子，只要是活得，就是存在的，它早晚要死，在死之前都必然是一只兔子。

而市场中的趋势，并不必然是趋势，也许在奔跑之初，看起来真像趋势啊！

但可惜，跑着跑着，就烟消云散了。