被学校撤销硕士学位的王某在法庭上。海淀法院供图

被举报剽窃论文，认为学校撤销学位存在程序问题；校方称撤销决定符合程序

北京邮电大学学生王某被举报论文剽窃、硕士学位被学校撤销，王某于是将学校诉至法院，请求撤销学校的决定。昨天下午，该案在海淀法院开庭审理，北邮方面表示撤销王某学位符合程序。

学生称未申诉即撤销学位

去年12月7日，北京邮电大学作出关于撤销硕士学位情况通报书，称该校信息与通信工程学员2015届硕士毕业生王某，硕士学位论文被人举报涉嫌抄袭。学校接到举报后，按照规定进行调查，并经校学术道德建设委员会认定了王某硕士学位论文抄袭行为。学校学位评定委员会根据认定结论，经无记名投票，表决通过了撤销王某硕士学位的决定。

王某在法庭上称，校方在未通知他本人的情况下，在去年10月22日作出撤销其硕士学位决定，并于两天后在网站发布公告。

在王某看来，学校撤销自己学位存在不妥，学校对于学位撤销的处理方式违反学校相关规定。按照规定，校方应当在落实处分、通报决定之前，以情况通报书方式通知被处分人，提起申诉后的复查期间，处分决定不能执行。

王某认为，学校在落实处分、通报决定前没有以任何方式告知他本人，直接执行的撤销决定。之后的申诉是在此之后由他本人主动向校方提出，校方才于12月份补发了情况通报书，以便于他本人申诉。申诉期间，校方决定依然在网站公告，撤销学位的决定在他本人申诉前，已经对其的工作、落户和声誉造成了极大的影响。

庭审曝称论文遭恶意篡改

“学校论文系统内的电子版论文，遭到他人恶意篡改”，在庭审中王某还曝出，其论文签字打印版与系统电子版不一致。

王某称，学校作出撤销学位的决定后，他前往教务处核实了其毕业前提交的最终版纸质论文，以及学校论文系统内的电子版论文，两个版本论文存在较大出入，举报所依据电子版论文被人篡改，而学校也是根据电子版论文进行的调查。

北邮方面答辩表示，关于撤销程序，学校在调查过程中，听取了王某的陈述，告知了王某相关事实，之前也听取了王某的陈述和申辩，依照法定权限和程序，保障了王某的知情权和申辩权；同时校方也参考了王某纸质版论文，综上被告作出撤销学位决定，符合程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。

在法庭上，北京邮电大学提交了王某的检讨书，以证明被告听取了原告陈述和申辩。同时，学校提供论文存档说明，证明王某有义务确保论文电子版和纸质版一致，王某论文于2016年1月25日移交档案馆。

该案没有当庭宣判。

本组稿件采写/新京报记者 王巍